• 〔～約〕古為流星。

• 《集韻》《韻會》??弼角切，音雹。 (覺韻)
• 《爾雅·釋天》奔星爲(wèi)仢約?！豆]》流星也。
• 又《廣韻》市若切《集韻》是若切，??音芍。 (藥韻)
• 義同。
• 又《集韻》亭歷切，音狄。 (錫韻)
• 《說文》約也。
• 按：字書仢同彴。有三義：一曰奔星，一曰橫木渡水，一曰約也，而音切各不同，《字彙》《正字通》皆失之。蓋訓(xùn)流星者有二切，一雹音，一芍音。其音雹者，本《爾雅》奔星爲(wèi)仢約。註：蒲握切，音雹?！?a target='_blank'>正韻》弼角切，同?！?a target='_blank'>玉篇》則變用通廣門法，扶約切，亦得雹音?！?a target='_blank'>字彙》不知此，其用符約切，切母《切韻》與《玉篇》同。而音房入聲，則與《爾雅》《正韻》《玉篇》異。蓋《字彙》不知《玉篇》之用通廣，仍以音和門法釋之，此其所以誤也。至彳部彴，《字彙》仍音薄，想亦疑於心久而攺耳。其音芍者，本《廣韻》市若切，訓(xùn)流星也?！?a target='_blank'>正字通》因之，註職略切，音灼，以譏《字彙》薄縛二音之非，不知職略切之與市若切，一隸禪母，一隸照母，如天淵之別。蓋《廣韻·十八藥》仢有二切，市若切音芍者，訓(xùn)流星。之若切音斫者，訓(xùn)橫木渡水。《玉篇》之約切，《正韻》《字彙》職略切，俱與《廣韻》切同，皆訓(xùn)橫木渡水，則其與奔星之音雹芍者無涉明矣。乃《正字通》專務(wù)闢《字彙》而不知，誤認(rèn)《廣韻》橫木之音爲(wèi)奔星之音，此《正字通》所以誤也。又有音狄者，蓋本《說文》徒歷切，訓(xùn)約也一條?！?a target='_blank'>玉篇》《字彙》音切??與《說文》同。而《正字通》則攺從丁歷切，音狄。不知丁隸端母，徒隸定母，隂陽淸濁之迥異，丁歷切卽不音狄矣。此則《正字通》之誤也。至於訓(xùn)奔星者，此有雹芍二音，《說文》之徒歷切訓(xùn)約者，與奔星無涉。而《字彙》《正字通》之音狄者，遺約也一解，而俱謾綴於奔星之後，曰義同。是奔星之仢，亦可讀如狄，豈非《字彙》《正字通》之皆誤者乎。二書音切，譌誤甚多，姑記其尤誤者於此。

清代 段玉裁《說文解字注》

約也。疊韻爲(wèi)訓(xùn)。釋天曰。奔星爲(wèi)仢約。舊作彴約。佩觿辨證曰。字從人。不從彳。或云許本作仢約也。三字爲(wèi)句。從人。勺聲。徒歴切。古音在二部。仢約讀如招搖。